4 结语

在自然科学方法论为导向的传统体育人文社会学研究中，依附于具体社会情境的声音和经验遭到掩盖，质的研究正是对湮没的声音的呼唤，对隐藏经验的挖掘，让研究者沉浸在被研究者的世界中，深入挖掘，细致呈现。体育人文社会学所要研究的不论是“人文”现象还是“社会”现象，都离不开“人”这个主体，而质性研究的特性又很好地表达出了对“人”和“人的理解”的重视。在质性研究关照下体育人文社会学研究能够更加情景化地、差异化地、多元化地理解体育，而学者需要进一步反思的是如何在质性研究中通过与已有理论的对话，得出更加新颖的、具有解释力度的结论。

[1]仇军,邹昀,冯晓露.国际体育社会学:研究热点与未来展望——基于对第54届世界体育社会学大会的分析[J].天津体育学院学报,2020,35(2):125-132.

[2]熊欢.体育人文社会学质性研究方法及应用[M].北京:科学出版社,2017:37-39.

[3]陈辉映.女性主义范式对体育教师教育研究的新拓展[J].盐城工学院学报:社会科学版,2018(6):67-73.

[4]杨帆,陈向明.中国教育质性研究合法性初建的回顾与反思[J].教育研究,2019,40(4):144-153.

[5]熊欢.论质性研究范式对我国体育人文社会科学研究困境的消解[J].体育学刊,2018,25(1):1-10.

[6]唐芝,熊欢.体育促进新生代女性农民工城市社会融入的质性研究[J].体育学刊,2018,25(2):34-38.

[7]杨磊,杨海晨.主体性的追寻:一个专业乒乓球运动员群体的自我民族志[J].体育与科学,2019,40(3):11-22.

[8]张强,周家金.共建共治:新时代少数民族村落体育组织的发展模式——基于桂西北少数民族村落的调查[J].沈阳体育学院学报,2019,38(4):138-144.

[9]刘圣文.基于扎根理论的中国体育彩票销量影响因素研究——以山东省为例[J].体育与科学,2019,40(3):23-32,60.

[10]林小英.分析归纳法与连续比较法：质性研究的路径探析[J].北京大学教育评论,2015,13(1):16-39.

[11]任雅琴,陆作生.体育教学技能构成要素的质性研究[J].体育与科学,2021,42(1):114-120.

文章来源：《医学理论与实践》 网址: http://www.yxllysj.cn/qikandaodu/2021/0708/904.html